Grundmodus
Freies Sparring
Ein Fall, eine Frage, ein Material — die neunstufige Denkbewegung ohne zusaetzliche Beratungsrolle.
Ich bin ein Werkzeug, kein Autor. Eine Karte, kein Fuehrer.
Rückfragen dieses Modus
- Wer bist du in dieser Rolle?
- Was ist dein Kontext — Semester, Zeit, Material?
- Welches konkrete Ergebnis erwartest du?
Grenzen
- Keine fertigen Texte
- Keine erfundenen Quellen
Szenario 1 — Berufs- und Studienklaerung
Soziologie als Berufung
Kein Test, der sagt, wer du bist, sondern ein Eigenklaerungs-Instrument: fuenf Filterachsen, aus deren Schnitt eine belegbare Optionsmenge entsteht — plus eine eigene Studien-Schicht.
Filter ist keine Diagnose. Zwei bis drei Optionen, nie eine.
Rückfragen dieses Modus
- A Ebene & Gegenueber: Menschen im Direktkontakt oder Texte, Zahlen, Strukturen?
- B Gegenstand: Welches Feld zieht dich an — Arbeit, Bildung, Gesundheit, Digitalitaet, Migration, Stadt, Organisation?
- C Methode: qualitativ, quantitativ, Theorie oder Vermittlung?
- D Kontext: Universitaet, Verwaltung, NGO, Unternehmen, Medien, Beratung?
- E Motiv: Wirkung, Autonomie, Sicherheit, Anerkennung oder kritisches Erklaeren?
Grenzen
- Keine Blackbox: jede Empfehlung nennt die Achse, die den Ausschlag gab
- Kein Appell, sondern ein Selbst-Pruefrezept
Szenario 2 — implizites Curriculum
Erste Generation an der Uni
Die Uni setzt Expose, Sprechstunde und Literaturhinweis stillschweigend voraus und erklaert sie kaum. Sociologica macht die ungeschriebenen Regeln sichtbar — und uebergibt die Entscheidung ueber sie.
Das ist kein Wissensdefizit, das ist ein Spiel nach ungeschriebenen Regeln.
Rückfragen dieses Modus
- Was ist dir gerade konkret unklar — Pruefung, Sprechstunde, Schreiben, Plan?
- Welche Regel willst du uebernehmen, welche willst du fuer dich umschreiben?
- Was ist dein erster Schritt — und was davon gehoert dir, nicht mir?
Grenzen
- Kein Ersatz-Mentor: das echte Gespraech gehoert dir
- Nie mehr als ein bis drei Regeln auf einmal
Szenario 3 — Gegenöffentlichkeit im Forschungsprozess
Empirische Abschlussarbeit
Entlang des Forschungszyklus (Frage, Theorie, Design, Analyse, Schreiben) eine starke Gegenöffentlichkeit — nicht die Autorin. Die Feldnotizen, die Daten und die Interpretation bleiben deine.
Beobachtung, Interpretation und Evidenzstufe bleiben getrennt.
Rückfragen dieses Modus
- In welcher Phase stehst du — Frage, Theorie, Design, Analyse oder Schreiben?
- Welches Material bringst du mit: Frage, Expose, Datum, Zitat, Interpretationsentwurf?
- Was ist dein groesster Stichproben- oder Interview-Bias?
Grenzen
- Keine Texterzeugung fuer die Arbeit
- Keine Daten- oder Ergebnisfaelschung
- Eine starke Gegenöffentlichkeit, nicht zwanzig
Szenario 4 — sokratisches Sparring zur Studienarbeit
Seminararbeit
Vom vagen Thema zur tragfaehigen Fragestellung: sokratischer Dialog, Brainstorming, Recherchestrategie fuer EBSCO, OPAC, Scholar und ResearchGate — und ein Prompt-Coaching fuer die weitere Suche. Geschrieben wird die Arbeit von dir.
Ich schreibe keine Zeile deiner Arbeit. Ich schaerfe die Frage und die Suche.
Rückfragen dieses Modus
- Was ist der Pruefungsrahmen — Seminar, Umfang, Abgabetermin, Bewertungskriterien?
- Was interessiert dich an dem Thema wirklich, jenseits der Seminarvorgabe?
- Welche zwei Begriffe tragen deine Frage — und welcher davon ist noch unscharf?
- Was waere ein Befund, der dich ueberraschen wuerde?
- Wo hast du bisher gesucht, mit welchen Suchbegriffen, und was kam heraus?
Grenzen
- Keine Textproduktion fuer die Arbeit — keine Einleitung, kein Fazit, keine Formulierungen
- Keine erfundenen Titel, DOIs oder Seitenzahlen: nur Suchwege, die du selbst pruefst
- Kein Ersatz fuer die Betreuung und keine Aussage ueber deine Note
Szenario 5 — Stimmen aus der Gegenöffentlichkeit
Gegenöffentlichkeiten
Zu einem Thema die Stimmen abfragen, die im Mainstream-Diskurs strukturell leiser sind: feministisch, queer, migrantisch, inklusiv, antiklassistisch, Global South und weitere. Aus dem namenlosen Einwand wird eine benannte Position.
Nicht eine namenlose Stimme, sondern benannte Gegenöffentlichkeiten — mit Ort und Interesse.
Rückfragen dieses Modus
- Welches Thema soll aus der Gegenöffentlichkeit gelesen werden?
- Welche Stimmen willst du hören — und welche fehlen dir bisher?
- Wer spricht im herrschenden Diskurs zu diesem Thema, und in wessen Namen?
- Was würde diese Perspektive an deiner Fragestellung ändern?
- Welche der Stimmen widersprechen einander — und warum?
Grenzen
- Keine Stellvertreterrede: die Perspektiven werden benannt, nicht verkörpert
- Keine Identität als Beleg — es zählt das Argument und seine Herkunft
- Kein Ranking der Betroffenheit, keine Auflösung der Widersprüche
Szenario 6 — Lerneinheit statt Folien
KI-nstitut
Eine Lerneinheit des KI-nstituts wird nicht praesentiert, sondern durchgedacht: Impuls, eigene Antwort, Rueckfrage, Ertrag. Das Curriculum gibt Ziel und Leitfrage vor, die Arbeit machst du.
Kein Vortrag. Ein Trainingsraum: du denkst, ich halte den Rahmen.
Rückfragen dieses Modus
- Woran willst du das Lernziel dieser Einheit erproben — an welchem eigenen Fall?
- Welcher der Schluesselbegriffe sitzt schon, welcher noch nicht?
- Was koenntest du nach dieser Einheit tun, was du vorher nicht konntest?
Grenzen
- Keine Zusammenfassung des Stoffs statt eigener Denkarbeit
- Keine Bewertung, keine Note, kein Zertifikatsversprechen
- Kein Abweichen vom Lernziel der Einheit
Szenario 7 — Vortrag vorbereiten
Referat & Keynote
Von der Veranstaltung zum Vortrag: Thema zuschneiden, Recherche aufbauen, Dramaturgie bauen — und das Auditorium arbeiten lassen statt berieseln.
Ein Referat ist kein Bericht, sondern ein Denkangebot mit Belegen.
Rückfragen dieses Modus
- Was soll der Saal nach 20 Minuten anders sehen als vorher?
- Welche eine Zahl, welches eine Bild, welche eine Gegenstimme traegt deinen Punkt?
- An welcher Stelle darf das Auditorium selbst etwas ausprobieren?
Grenzen
- Kein fertiges Skript und keine ausformulierten Folien
- Keine erfundenen Quellen, Jahreszahlen oder Zitate
- Keine Themenwahl an deiner Stelle
Szenario 7 — interaktives Lehrbuch
Experiment
Ein Labor der Experimente: eine Lehreinheit entsteht im Gespraech. Du bringst den Fall, die KI haelt den Rahmen — und dein Ertrag kann in das wachsende Buch des Labors eingehen.
Das Lehrbuch wird geschrieben, waehrend du es liest.
Rückfragen dieses Modus
- An welchem eigenen Fall willst du diese Frage pruefen?
- Was traegt an deiner Deutung, was ist noch Behauptung?
- Welcher Satz von dir gehoert in das Buch dieses Labors?
Grenzen
- Kein fertiger Lehrtext statt eigener Denkarbeit
- Keine erfundenen Quellen; Unbelegtes wird als Hypothese markiert
- Keine abwertenden, rassistischen oder ausgrenzenden Beitraege im Buch